Esta mañana leí la crónica de "La Tercera" sobre las críticas del Presidente a su antecesora por no haber ordenado evacuar los lugares costeros el 27/F. En realidad, era de sentido común la orden de evacuar. Yo, que estaba en la costa y no soy muy avisado --y menos lo era esa madrugada, en que no había comunicación alguna que pudiera avisarme-- evacué nuestra casa costera hacia los cerros apenas dejé de tiritar. Pero más tarde, esa noche del 27/F, vi en la TV que el Presidente electo Piñera también estaba durante la madrugada en la ONEMI, tras el terremoto. ¿Por qué no le sugirió a Michelle "ordene evacuar la costa Presidenta, porque puede venir un tusunami". Bueno, no lo hizo, si bien ahora parece evidente, a juzgar por sus palabras, que se le tiene que haber ocurrido. Pero, en fin, a ella no y por eso ahora él tiene razón en la crítica.
Nosotros, los del perraje, rara vez tendremos oportunidad de examinar el escritorio del Presidente en La Moneda. Bueno, hoy "La Tercera" en su reportaje lo muestra a todo lo ancho de la página y resulta impresionante, porque está cubierto de una docena o más de montones de papeles de a lo menos dos mil páginas cada uno. ¿Para qué los mantiene ahí, si no los podrá leer aunque se dedique en exclusiva a ello durante el resto de su mandato? Son tantos que no cupieron y ha debido poner otro montón frente al TV plasma que tiene a mano izquierda de su sillón, montón que puede hacer perderse al Presidente detalles importantes de algunas jugadas cruciales.
El Mandatario aparece en la imagen con la camisa arremangada (como lo prometió en la campaña) y hablando por teléfono, pero mirando otra pantalla y, aparentemente, operándola con la mano que le deja libre el teléfono. Este, me han dicho sus próximos, es un defecto suyo: cuando habla con alguien siempre está preocupado de otra cosa.
A sus espaldas hay un retrato de Bernardo O'Higgins, gobernante autoritario, pero que, mal que mal, fue el primer Libertador de la Patria. Por supuesto, todos sabemos quién fue el segundo, pero en la foto no aparece ningún retrato suyo. Sí aparece, a mano izquierda y sobre el plasma, el de Diego Portales. Pero ¿qué hace don Diego ahí? Fue otro gobernante autoritario y que aplicó mano dura. Nadie habría podido imaginar a Portales haciendo concesiones para que manifestantes violentos desocuparan calles, caminos o escuelas. Además de autoritario, fue conservador y estaba lejos del centrismo (a los de este sector los llamaban despectivamente en ese tiempo "pipiolos", es decir, niños traviesos). En fin, Portales era cultor del gobierno impersonal, algo completamente opuesto al personalismo que caracteriza a la actual administración. De modo que si Portales pudiera pedir algo en nuestros días sería que sacaran su retrato de ahí.
En el único rincón del escritorio que dejan libres los montones de papeles hay otra pantalla, cosa comprensible; una bandera chilena, lo cual está muy bien y yo recomendé hace años en alguna columna; y una pequeña cruz, lo que está aún mejor. Y también hay una figura de bronce de un estadista saludando a la multitud, inconfundible: Eduardo Frei Montalva. No podía dejar de estar ahí, inspirando todas las vacilaciones, los "si bien es cierto que no es menos cierto que" y el empeño actual desplegado para, tal como él, entregar el mando a la izquierda después de haber avanzado en su programa y forjando un aparato estatal sustantivamente más grande del que se recibió.
jueves, 24 de mayo de 2012
miércoles, 23 de mayo de 2012
EL ERROR DE UN VIOLADOR EN SERIE
El caso de la violación de una profesora norteamericana del Colegio MacKay de Reñaca pone en evidencia algunos rasgos de nuestra idiosincrasia.
Pues el hecho ganó titulares y cámaras de TV, de modo que fue prontamente resuelto por los hábiles sabuesos de la PDI. Pero resultó que el mismo delincuente había violado antes a cuatro mujeres de la zona y nada le había sucedido. ¿Por qué en esos casos los sabuesos no desplegaron la misma diligencia ni el mismo olfato que en el de la profesora norteamericana? Obviamente, porque no causaron conmoción pública. Jóvenes y mujeres modestas que son violadas no suscitan la misma atención de los medios que una profesora extranjera de un colegio distinguido que corre la misma suerte.
Todos los chilenos sabemos perfectamente eso. Si no logramos darle connotación pública a los delitos de que somos víctimas, nadie se preocupa de investigarlos. Yo lo viví en carne propia cuando una vivienda nuestra en la costa fue saqueada por ladrones, muy poco tiempo antes de que corriera igual suerte la casa de Santo Domingo del senador y ex presidente Eduardo Frei. En su caso las policías se disputaron el liderazgo de la investigación y prontamente descubrieron a los ladrones y recuperaron las especies. En el mío, pese a haberle dado a la fiscalía antecedentes como el lugar donde tenían un negocio los ladrones y el modelo del vehículo que usaron, la investigación no avanzó y se archivó porque, según me explicó un inspector que tuvo la amabilidad de llamarme por teléfono, la testigo que me había dado los antecedentes se negaba a reiterarlos ante la policía y, además, los sospechosos residían en otra comuna donde los investigadores no tenían medios para hacer pesquisas. De modo que la causa fue archivada. Yo habría podido investigar por mi cuenta, pero sospecho que me habría representado un costo económico parecido al valor de lo que me habían robado.
Pero no fue ésa la actitud de un ciudadano norteamericano que, hace muchos años, escribió una detallada carta a "El Mercurio" acerca de cómo recuperó una bicicleta que le habían robado a su hijo pequeño en Américo Vespucio con Vitacura. He citado esto antes, pero viene a cuento citarlo de nuevo. Como el norteamericano se percató de que nuestros policías no hacían nada en su caso, hizo lo contrario que yo (por algo era y es norteamericano y yo soy chileno): investigó. Se fue a Américo Vespucio con Vitacura y entrevistó a los empleados de una bomba de bencina, a los dependientes de una farmacia y al dueño de un kiosko de revistas y todos le dijeron que el ladrón de bicicletas era perfectamente conocido en esa esquina y que vivía en la población La Pincoya. Se fue allá en su camioneta y les manifestó a los pobladores que estaba dispuesto a pagar un buen precio por la bicicleta de su hijo, que era de una calidad especial, y que también estaba dispuesto a pagar por la información que le dieran, de modo que se la dieron, y gracias a ella llegó al domicilio del "trabajador en captaciones de cosas ajenas", donde encontró la bicicleta, hizo una buena oferta por ella, que fue aceptada, y la subió a su camioneta para devolvérsela a su hijo, que quedó muy feliz de haberla recuperado.
Yo leí esta carta del lector norteamericano de "El Mercurio" y no la olvidé más. En ella "está todo": la incuria nacional, la diligencia extranjera y la explicación de por qué el violador en serie de Reñaca se equivocó cuando, en lugar de hacer víctimas de sus delitos a personas chilenas comunes y corrientes, eligió a una extranjera en un barrio de élite y a la entrada de un colegio distinguido.
Pues el hecho ganó titulares y cámaras de TV, de modo que fue prontamente resuelto por los hábiles sabuesos de la PDI. Pero resultó que el mismo delincuente había violado antes a cuatro mujeres de la zona y nada le había sucedido. ¿Por qué en esos casos los sabuesos no desplegaron la misma diligencia ni el mismo olfato que en el de la profesora norteamericana? Obviamente, porque no causaron conmoción pública. Jóvenes y mujeres modestas que son violadas no suscitan la misma atención de los medios que una profesora extranjera de un colegio distinguido que corre la misma suerte.
Todos los chilenos sabemos perfectamente eso. Si no logramos darle connotación pública a los delitos de que somos víctimas, nadie se preocupa de investigarlos. Yo lo viví en carne propia cuando una vivienda nuestra en la costa fue saqueada por ladrones, muy poco tiempo antes de que corriera igual suerte la casa de Santo Domingo del senador y ex presidente Eduardo Frei. En su caso las policías se disputaron el liderazgo de la investigación y prontamente descubrieron a los ladrones y recuperaron las especies. En el mío, pese a haberle dado a la fiscalía antecedentes como el lugar donde tenían un negocio los ladrones y el modelo del vehículo que usaron, la investigación no avanzó y se archivó porque, según me explicó un inspector que tuvo la amabilidad de llamarme por teléfono, la testigo que me había dado los antecedentes se negaba a reiterarlos ante la policía y, además, los sospechosos residían en otra comuna donde los investigadores no tenían medios para hacer pesquisas. De modo que la causa fue archivada. Yo habría podido investigar por mi cuenta, pero sospecho que me habría representado un costo económico parecido al valor de lo que me habían robado.
Pero no fue ésa la actitud de un ciudadano norteamericano que, hace muchos años, escribió una detallada carta a "El Mercurio" acerca de cómo recuperó una bicicleta que le habían robado a su hijo pequeño en Américo Vespucio con Vitacura. He citado esto antes, pero viene a cuento citarlo de nuevo. Como el norteamericano se percató de que nuestros policías no hacían nada en su caso, hizo lo contrario que yo (por algo era y es norteamericano y yo soy chileno): investigó. Se fue a Américo Vespucio con Vitacura y entrevistó a los empleados de una bomba de bencina, a los dependientes de una farmacia y al dueño de un kiosko de revistas y todos le dijeron que el ladrón de bicicletas era perfectamente conocido en esa esquina y que vivía en la población La Pincoya. Se fue allá en su camioneta y les manifestó a los pobladores que estaba dispuesto a pagar un buen precio por la bicicleta de su hijo, que era de una calidad especial, y que también estaba dispuesto a pagar por la información que le dieran, de modo que se la dieron, y gracias a ella llegó al domicilio del "trabajador en captaciones de cosas ajenas", donde encontró la bicicleta, hizo una buena oferta por ella, que fue aceptada, y la subió a su camioneta para devolvérsela a su hijo, que quedó muy feliz de haberla recuperado.
Yo leí esta carta del lector norteamericano de "El Mercurio" y no la olvidé más. En ella "está todo": la incuria nacional, la diligencia extranjera y la explicación de por qué el violador en serie de Reñaca se equivocó cuando, en lugar de hacer víctimas de sus delitos a personas chilenas comunes y corrientes, eligió a una extranjera en un barrio de élite y a la entrada de un colegio distinguido.
martes, 22 de mayo de 2012
¿A QUIÉN LE PIDIÓ PERDÓN?
Porque lo pidió dos veces, pero a todos, que es lo mismo que decir a nadie. Lo pidió por sus errores, dijo. Pero ¿qué errores? ¿Haber escrito "gabiota" en twitter y decir después que lo manejaba la hija? ¿Haber dicho "galáctea"? ¿Haber afirmado en Liucura Abajo que iba piloteando el helicóptero, en circunstancias en que lo hacía Andrés Navarro? O, peor aún, ¿haberlo ido piloteando él efectivamente y dejar que la DGAC sancionara a Navarro por sus infracciones? ¿Haber vetado la central Barrancones, que tenía todos sus permisos aprobados, dejándonos al borde de quedar sin luz? ¿Haberse movido para sacar a Mayne-Nicholls, lo que implicaba la salida de Bielsa? ¿Haber subido el impuesto a las empresas, diciendo que era en forma transitoria, y después consagrar el alza como definitiva? ¿Haberles prometido a los militares velar por que sus juicios no se eternizaran y por que se les aplicara la prescripción, y después de no hacer lo uno ni lo otro mandar a los abogados de Interior a presentar muchas más querellas contra ellos en todo el país, por hechos prescritos, amnistiados y ya antes juzgados?
Me inclino por la última alternativa. Porque es el incumplimiento que con más fuerza reclama de un perdón. Los presos políticos uniformados --son presos políticos porque lo están sólo por razones políticas, pues han sido condenados contra toda legalidad-- confiaron en su palabra. Sus camaradas activos y pasivos, y sus familias, votaron por él en la confianza de que iba a honrar su palabra. Pero no lo hizo, sino todo lo contrario. Ha sido peor con ellos que los Presidentes de la Concertación. Siquiera Michelle Bachelet estaba considerando el indulto al general (r) Mena, octogenario, enfermo y sabidamente inocente, condenado por un juez rojo por exclusivas razones polìticas, pero el nuevo gobierno zanjó secamente el asunto, denegando el indulto.
Cuando el comité de libertad condicional, del que forman parte jueces y autoridades de Gendarmería, la autoriza para uniformados presos, el subsecretario, representante del Ejecutivo, las deniega.
Han sido más que errores. No les pongo nombre, porque necesariamente sería injurioso.
Hoy los camaradas y las familias de los presos políticos uniformados, los "caídos tras las líneas enemigas", no se conforman solamente con que se les pida perdón. Nunca es tarde para cumplir la palabra empeñada con ellos. Si así no se hiciere, ellos no van a conceder el perdón que se les ha pedido. Ya han llegado al extremo de recurrir a medidas desesperadas, como el Plan Ahora, que llama a no votar en octubre por los concejales de la Alianza y, posteriormente, si el incumplimiento permanece, a dar pasos equivalentes en las elecciones parlamentarias y presidenciales.
Yo creo que, en efecto, la peticiòn de perdón fue dirigida a la "familia militar", que le dio sus votos y no recibió lo prometido en cambio. Y estoy cierto de que ella, con toda razón, ese perdón no se lo va a conceder.
Me inclino por la última alternativa. Porque es el incumplimiento que con más fuerza reclama de un perdón. Los presos políticos uniformados --son presos políticos porque lo están sólo por razones políticas, pues han sido condenados contra toda legalidad-- confiaron en su palabra. Sus camaradas activos y pasivos, y sus familias, votaron por él en la confianza de que iba a honrar su palabra. Pero no lo hizo, sino todo lo contrario. Ha sido peor con ellos que los Presidentes de la Concertación. Siquiera Michelle Bachelet estaba considerando el indulto al general (r) Mena, octogenario, enfermo y sabidamente inocente, condenado por un juez rojo por exclusivas razones polìticas, pero el nuevo gobierno zanjó secamente el asunto, denegando el indulto.
Cuando el comité de libertad condicional, del que forman parte jueces y autoridades de Gendarmería, la autoriza para uniformados presos, el subsecretario, representante del Ejecutivo, las deniega.
Han sido más que errores. No les pongo nombre, porque necesariamente sería injurioso.
Hoy los camaradas y las familias de los presos políticos uniformados, los "caídos tras las líneas enemigas", no se conforman solamente con que se les pida perdón. Nunca es tarde para cumplir la palabra empeñada con ellos. Si así no se hiciere, ellos no van a conceder el perdón que se les ha pedido. Ya han llegado al extremo de recurrir a medidas desesperadas, como el Plan Ahora, que llama a no votar en octubre por los concejales de la Alianza y, posteriormente, si el incumplimiento permanece, a dar pasos equivalentes en las elecciones parlamentarias y presidenciales.
Yo creo que, en efecto, la peticiòn de perdón fue dirigida a la "familia militar", que le dio sus votos y no recibió lo prometido en cambio. Y estoy cierto de que ella, con toda razón, ese perdón no se lo va a conceder.
lunes, 21 de mayo de 2012
MENSAJE ALTERNATIVO
Conciudadanos del Senado y de la Cámara de Diputados: Aprovechando algún intervalo lúcido que puedan dejaros vuestras preocupaciones partidistas, quisiera en esta solemne oportunidad ofreceros las soluciones necesarias para los principales problemas del país, siguiendo el orden de magnitud que a los mismos asigna la ciudadanía en los sondeos de opinión:
1) Educación: El Estado demanda de los contribuyentes casi seis billones (es decir, millones de millones) de pesos para alimentar a ese monstruo burocrático denominado Ministerio de Educación, pese a lo cual es unánime el sentir de que la enseñanza pública es muy deficiente y de que su injerencia en la privada entorpece la labor de esta última. Por tanto, vengo en proponeros la disolución ordenada y paulatina del mencionado engendro burocrático y la entrega de los seis billones de pesos que éste dilapida a las familias de los tres quintiles de menores ingresos, con lo cual calculo que cada alumno daría derecho a su familia a recibir unos 250 mil pesos mensuales en un "voucher" que lo habilitaría para asistir a cualquier excelente colegio particular pagado o a cualquier universidad. La enseñanza daría así un gigantesco salto adelante. Adicionalmente, deberá licitarse a particulares la totalidad de los establecimientos estatales de educación de cualquier nivel. Con la respectiva recaudación se constituirá un fondo soberano cuyo rédito reforzará el "voucher" educacional antes mencionado.
2) Delincuencia: El segundo principal problema mencionado por los chilenos es el auge delictivo. Se propone sustituir la actual justicia garantista del delincuente por otra garantista de sus víctimas. Los actuales defensores públicos de los maleantes pasarán a colaborar con los fiscales en la persecución y condena de los mismos. Los jueces de garantía pasarán a serlo de las víctimas. Como las actuales cárceles se hacen insuficientes, y es evidente que la "puerta giratoria" conduce a que haya cada vez más delincuentes libres, se habilitarán islas de entre las numerosas que pertenecen al Estado, a las cuales se enviará a los reos de mayor peligrosidad de todos los penales, para que con su trabajo efectivo y forzado, bajo un régimen disciplinario severo, hagan productivas esas tierras y así ellos paguen su deuda con la sociedad. Se legislará para que ningún delito violento pueda dar lugar a la libertad provisional del imputado. Se hará general y efectiva la aplicación de las leyes sobre Seguridad Interior y Antiterrorista.
3) Salud: Se ha acreditado que el costo por cotizante de la salud pública (FONASA) es el doble que en la privada (ISAPRES), en circunstancias de que es público y notorio que las segundas prestan un mejor servicio que el primero. Por consiguiente, se privatizará completamente el sistema de salud estatal y los dos billones y medio de pesos anuales que demanda de los contribuyentes, con deducción de los fondos para campañas de vacunación y similares, se distribuirán entre las familias de los tres quintiles de menores ingresos para que contraten su seguro privado de salud. Deberá licitarse a particulares la totalidad de las instituciones estatales de salud y con la respectiva recaudación se constituirá un fondo soberano cuyo rédito reforzará el "voucher" sanitario antes anunciado.
En la certeza de que las anteriores medidas solucionarán los tres mayores problemas de los chilenos, os insto a convertirlas prontamente en realidad, inspirados para ello en dos ideas rectoras: la primera, que si el gasto social destinado a los pobres se les entregara directamente a éstos, no habría pobres; y la segunda, que el Estado no soluciona los problemas, sino que él ES el problema.
He dicho.
1) Educación: El Estado demanda de los contribuyentes casi seis billones (es decir, millones de millones) de pesos para alimentar a ese monstruo burocrático denominado Ministerio de Educación, pese a lo cual es unánime el sentir de que la enseñanza pública es muy deficiente y de que su injerencia en la privada entorpece la labor de esta última. Por tanto, vengo en proponeros la disolución ordenada y paulatina del mencionado engendro burocrático y la entrega de los seis billones de pesos que éste dilapida a las familias de los tres quintiles de menores ingresos, con lo cual calculo que cada alumno daría derecho a su familia a recibir unos 250 mil pesos mensuales en un "voucher" que lo habilitaría para asistir a cualquier excelente colegio particular pagado o a cualquier universidad. La enseñanza daría así un gigantesco salto adelante. Adicionalmente, deberá licitarse a particulares la totalidad de los establecimientos estatales de educación de cualquier nivel. Con la respectiva recaudación se constituirá un fondo soberano cuyo rédito reforzará el "voucher" educacional antes mencionado.
2) Delincuencia: El segundo principal problema mencionado por los chilenos es el auge delictivo. Se propone sustituir la actual justicia garantista del delincuente por otra garantista de sus víctimas. Los actuales defensores públicos de los maleantes pasarán a colaborar con los fiscales en la persecución y condena de los mismos. Los jueces de garantía pasarán a serlo de las víctimas. Como las actuales cárceles se hacen insuficientes, y es evidente que la "puerta giratoria" conduce a que haya cada vez más delincuentes libres, se habilitarán islas de entre las numerosas que pertenecen al Estado, a las cuales se enviará a los reos de mayor peligrosidad de todos los penales, para que con su trabajo efectivo y forzado, bajo un régimen disciplinario severo, hagan productivas esas tierras y así ellos paguen su deuda con la sociedad. Se legislará para que ningún delito violento pueda dar lugar a la libertad provisional del imputado. Se hará general y efectiva la aplicación de las leyes sobre Seguridad Interior y Antiterrorista.
3) Salud: Se ha acreditado que el costo por cotizante de la salud pública (FONASA) es el doble que en la privada (ISAPRES), en circunstancias de que es público y notorio que las segundas prestan un mejor servicio que el primero. Por consiguiente, se privatizará completamente el sistema de salud estatal y los dos billones y medio de pesos anuales que demanda de los contribuyentes, con deducción de los fondos para campañas de vacunación y similares, se distribuirán entre las familias de los tres quintiles de menores ingresos para que contraten su seguro privado de salud. Deberá licitarse a particulares la totalidad de las instituciones estatales de salud y con la respectiva recaudación se constituirá un fondo soberano cuyo rédito reforzará el "voucher" sanitario antes anunciado.
En la certeza de que las anteriores medidas solucionarán los tres mayores problemas de los chilenos, os insto a convertirlas prontamente en realidad, inspirados para ello en dos ideas rectoras: la primera, que si el gasto social destinado a los pobres se les entregara directamente a éstos, no habría pobres; y la segunda, que el Estado no soluciona los problemas, sino que él ES el problema.
He dicho.
domingo, 20 de mayo de 2012
GOBERNAR CON IDEAS AJENAS
En 1990 la Concertación tuvo que subir los impuestos porque eso estaba en su programa, pero sus dirigentes sabían que el país venía creciendo en años anteriores a tasas, incluso, de dos dígitos, y que no debían desvirtuar ese modelo. De modo que los subió poco. Y como no tenía mayoría en el Senado, lo logró con la ayuda del senador Sebastián Piñera y de RN, que llamaron a eso "democracia de los acuerdos". Probablemente ahí y entonces algunos en la derecha empezaron a darse cuenta (sólo algunos, porque rara vez la derecha "se da cuenta") de la diferencia que había habido entre elegir a Sebastián Piñera y elegir a Hermógenes Pérez de Arce como senador por Santiago Oriente.
La Concertación tuvo cuidado, eso sí, de no seguir subiendo los impuestos. Al contrario, sus ministros de los últimos años se preocuparon de crear incentivos a la inversión rebajando impuestos. De ahí nacieron las iniciativas llamadas "Mercados de Capitales I, II, III" (MK I, MK II y MK III, esta última no consumada).
Como buenos socialistas y socialdemócratas, los de la Concertación aumentaron fuertemente el gasto público. En educación lo multiplicaron por cinco, en términos reales, pero como el Estado no soluciona los problemas (en realidad el Estado ES EL PROBLEMA), la educación no mejoró, sino que sólo costó más.
En síntesis, cuando la Concertación gobernó con sus ideas, lo hizo mal, como en educación. Cuando gobernó con las ideas ajenas, lo hizo bien, al no subir demasiado los impuestos y, al contrario, crear incentivos excepcionales a la inversión.
En 2010 asumió un gobierno nominalmente de derecha, como lo tilda el diputado comunista Teillier en artículo de ayer en "El Mostrador", pero que en los hechos abrazó el ideario de la Concertación. Esto lo confesó paladinamente ese año a "Qué Pasa" Rodrigo Hinzpeter. Por lo tanto, ha gobernado con ideas ajenas. Desde luego, se ha dedicado a subir impuestos, incluso contradiciéndose a sí mismo (esto es una característica de los que no saben qué hacer) pues subió TRANSITORIAMENTE el impuesto a las empresas, según prometió, pero a poco andar lo está subiendo DEFINITIVAMENTE. Y ninguna de esas alzas estaba siquiera en su programa.
Bueno, ahora propone eliminar, a título de que constituyen "elusión" de impuestos, las normas de estímulo a la inversión creadas por las leyes MK I, y MK II y el proyecto MK III. Por supuesto, estímulos tales como los FIP ("fondos de inversión privados") atraen muchos capitales y por eso se crearon. Fue una idea de derecha milagrosamente acogida por la Concertación. Pero ahora el gobierno, supuestamente de derecha, propone derogarlos. ¿Y para qué? Para inyectar más recursos a la enseñanza estatal, cuando la idea de derecha es fortalecer la enseñanza libre, ejemplo típico de lo cual fue la libertad de creación de universidades que ha permitido multiplicar por seis en veinte años el número de alumnos en la enseñanza superior. Pero este supuesto gobierno de derecha ha inyectado y se propone destinar todavía más recursos a la educación estatal y la ha burocratizado adicionalmente, creando o proponiendo nuevas "agencias", "superintendencias" y otros entes reguladores que entorpecen la libertad de enseñanza. Y además está persiguiendo a los que han hecho un oficio de ejercerla, como es el caso de los fundadores de las universidades privadas, por el "delito" de obtener una ganancia, derecho que les está constitucionalmente reconocido.
Mañana oiremos un mensaje presidencial que es todo un epítome del recetario acerca de cómo gobernar ccn ideas ajenas. Lo cual no le ha servido para conquistar a los adversarios que profesan esas ideas ni tampoco para mantener el apoyo de quienes defienden las opuestas.
La Concertación tuvo cuidado, eso sí, de no seguir subiendo los impuestos. Al contrario, sus ministros de los últimos años se preocuparon de crear incentivos a la inversión rebajando impuestos. De ahí nacieron las iniciativas llamadas "Mercados de Capitales I, II, III" (MK I, MK II y MK III, esta última no consumada).
Como buenos socialistas y socialdemócratas, los de la Concertación aumentaron fuertemente el gasto público. En educación lo multiplicaron por cinco, en términos reales, pero como el Estado no soluciona los problemas (en realidad el Estado ES EL PROBLEMA), la educación no mejoró, sino que sólo costó más.
En síntesis, cuando la Concertación gobernó con sus ideas, lo hizo mal, como en educación. Cuando gobernó con las ideas ajenas, lo hizo bien, al no subir demasiado los impuestos y, al contrario, crear incentivos excepcionales a la inversión.
En 2010 asumió un gobierno nominalmente de derecha, como lo tilda el diputado comunista Teillier en artículo de ayer en "El Mostrador", pero que en los hechos abrazó el ideario de la Concertación. Esto lo confesó paladinamente ese año a "Qué Pasa" Rodrigo Hinzpeter. Por lo tanto, ha gobernado con ideas ajenas. Desde luego, se ha dedicado a subir impuestos, incluso contradiciéndose a sí mismo (esto es una característica de los que no saben qué hacer) pues subió TRANSITORIAMENTE el impuesto a las empresas, según prometió, pero a poco andar lo está subiendo DEFINITIVAMENTE. Y ninguna de esas alzas estaba siquiera en su programa.
Bueno, ahora propone eliminar, a título de que constituyen "elusión" de impuestos, las normas de estímulo a la inversión creadas por las leyes MK I, y MK II y el proyecto MK III. Por supuesto, estímulos tales como los FIP ("fondos de inversión privados") atraen muchos capitales y por eso se crearon. Fue una idea de derecha milagrosamente acogida por la Concertación. Pero ahora el gobierno, supuestamente de derecha, propone derogarlos. ¿Y para qué? Para inyectar más recursos a la enseñanza estatal, cuando la idea de derecha es fortalecer la enseñanza libre, ejemplo típico de lo cual fue la libertad de creación de universidades que ha permitido multiplicar por seis en veinte años el número de alumnos en la enseñanza superior. Pero este supuesto gobierno de derecha ha inyectado y se propone destinar todavía más recursos a la educación estatal y la ha burocratizado adicionalmente, creando o proponiendo nuevas "agencias", "superintendencias" y otros entes reguladores que entorpecen la libertad de enseñanza. Y además está persiguiendo a los que han hecho un oficio de ejercerla, como es el caso de los fundadores de las universidades privadas, por el "delito" de obtener una ganancia, derecho que les está constitucionalmente reconocido.
Mañana oiremos un mensaje presidencial que es todo un epítome del recetario acerca de cómo gobernar ccn ideas ajenas. Lo cual no le ha servido para conquistar a los adversarios que profesan esas ideas ni tampoco para mantener el apoyo de quienes defienden las opuestas.
viernes, 18 de mayo de 2012
UNA PEQUEÑA BOMBITA ELECTORAL
El gobierno de Sebastián Piñera no sólo no ha cumplido con la promesa que hizo a los militares en retiro en el sentido de velar porque los procesos contra uniformados no se eternizaran y se respetara en ellos el debido proceso, sino que su oficina de DD. HH. del ministerio del Interior, a la par con los grupos de extrema izquierda, ha presentado centenares de denuncias más en todo el país contra aquellos, por casos cubiertos por fallos de tribunales militares en tiempos de guerra, sentenciados hace décadas. El gobierno y la extrema izquierda contravienen así la cosa juzgada, el estado de derecho y la prescripción, para no mencionar la amnistía. Total, Piñera ya obtuvo los votos de la familia militar, que era lo que quería.
Precisamente el jueves "El Mercurio" informó que la presidenta Dilma Rousseff formó en Brasil una "Comisión de la Verdad" (de la verdad de la izquierda, se entiende), pero declaró expresamente que deberá respetarse la ley de amnistía que se dictó allá en 1979. Un general le ha advertido, en la cadena O Globo, que recuerde que ella fue guerrillera y asaltante de bancos y que si se desconociera la amnistía eso la podría afectar. ¡Ingenuo general! Los jueces de izquierda, como lo hacen en Chile, aplican la prescripción a los delitos cometidos por los de sus mismas ideas, pero se la desconocen a los militares. Y de la amnistía se han reído desde que don Patricio les aconsejó hacerlo, en 1991.
El hecho es que la promesa de Piñera a los uniformados, para conseguir sus votos (si éstos y sus familias se hubieran inclinado a Frei habría sido elegido éste), no se ha cumplido y bajo su gobierno se triplicarán los juicios que había al término del gobierno de Bachelet. Entretanto, los partidos de gobierno "miran para otro lado".
Los militares en retiro no ponen bombas, no lanzan artefactos incendiarios ni salen a la calle a hacer destrozos en protesta por las transgresiones a la legalidad de que son víctimas. Sin embargo, ante la indiferencia de los partidos de gobierno, RN y la UDI (como también, hay que decirlo, de los uniformados activos, que han abandonado a sus "caídos tras las líneas enemigas") tienen una "bombita electoral" que hacer estallar, y que se denomina Plan Ahora.
Este consiste en no votar por los candidatos a concejales de RN y la UDI, aunque sí por sus candidatos a alcaldes. ¿Qué han hecho a lo largo de la historia los grupos a los cuales se les atropellan sus derechos y no tienen a quién recurrir? Han apelado a la violencia. Bueno, como no está en la naturaleza de nuestros uniformados en retiro ni de la familia militar practicar el terrorismo, han resuelto poner esta pequeña "bombita".
Yo los voy a apoyar en esto y no votaré por concejales de derecha, como lo habría hecho normalmente. Pero no soy optimista. La gente de derecha no parece dispuesta a hacer este mínimo gesto de apoyo a los presos políticos uniformados. Peor aún, almorzando hace un par de días, en un homenaje a una rama de las fuerzas armadas, junto a un oficial en retiro, me dijo ¡que él no iba a apoyar el Plan Ahora, porque le significaba una ventaja a la izquierda! Pensé que habría merecido que le desconocieran todos sus derechos y lo metieran preso. Y recordé entonces a Máximo, un comentarista habitual de este blog y que tiene blog propio, quien de modo que, sostiene que debemos votar por la Concertación, porque los partidos que supuestamente nos representan han resultado peores. Y así ha sido, desde luego, en relación al tratamiento de los uniformados procesados o presos.
Pero las elecciones se ganan en el margen, tal vez, los pocos votos que les falten a los concejales RN y UDI resulten esenciales y "la bombita" surta su efecto, que puede ser peor en las parlamentarias y la presidencial..
Precisamente el jueves "El Mercurio" informó que la presidenta Dilma Rousseff formó en Brasil una "Comisión de la Verdad" (de la verdad de la izquierda, se entiende), pero declaró expresamente que deberá respetarse la ley de amnistía que se dictó allá en 1979. Un general le ha advertido, en la cadena O Globo, que recuerde que ella fue guerrillera y asaltante de bancos y que si se desconociera la amnistía eso la podría afectar. ¡Ingenuo general! Los jueces de izquierda, como lo hacen en Chile, aplican la prescripción a los delitos cometidos por los de sus mismas ideas, pero se la desconocen a los militares. Y de la amnistía se han reído desde que don Patricio les aconsejó hacerlo, en 1991.
El hecho es que la promesa de Piñera a los uniformados, para conseguir sus votos (si éstos y sus familias se hubieran inclinado a Frei habría sido elegido éste), no se ha cumplido y bajo su gobierno se triplicarán los juicios que había al término del gobierno de Bachelet. Entretanto, los partidos de gobierno "miran para otro lado".
Los militares en retiro no ponen bombas, no lanzan artefactos incendiarios ni salen a la calle a hacer destrozos en protesta por las transgresiones a la legalidad de que son víctimas. Sin embargo, ante la indiferencia de los partidos de gobierno, RN y la UDI (como también, hay que decirlo, de los uniformados activos, que han abandonado a sus "caídos tras las líneas enemigas") tienen una "bombita electoral" que hacer estallar, y que se denomina Plan Ahora.
Este consiste en no votar por los candidatos a concejales de RN y la UDI, aunque sí por sus candidatos a alcaldes. ¿Qué han hecho a lo largo de la historia los grupos a los cuales se les atropellan sus derechos y no tienen a quién recurrir? Han apelado a la violencia. Bueno, como no está en la naturaleza de nuestros uniformados en retiro ni de la familia militar practicar el terrorismo, han resuelto poner esta pequeña "bombita".
Yo los voy a apoyar en esto y no votaré por concejales de derecha, como lo habría hecho normalmente. Pero no soy optimista. La gente de derecha no parece dispuesta a hacer este mínimo gesto de apoyo a los presos políticos uniformados. Peor aún, almorzando hace un par de días, en un homenaje a una rama de las fuerzas armadas, junto a un oficial en retiro, me dijo ¡que él no iba a apoyar el Plan Ahora, porque le significaba una ventaja a la izquierda! Pensé que habría merecido que le desconocieran todos sus derechos y lo metieran preso. Y recordé entonces a Máximo, un comentarista habitual de este blog y que tiene blog propio, quien de modo que, sostiene que debemos votar por la Concertación, porque los partidos que supuestamente nos representan han resultado peores. Y así ha sido, desde luego, en relación al tratamiento de los uniformados procesados o presos.
Pero las elecciones se ganan en el margen, tal vez, los pocos votos que les falten a los concejales RN y UDI resulten esenciales y "la bombita" surta su efecto, que puede ser peor en las parlamentarias y la presidencial..
jueves, 17 de mayo de 2012
MEJOR ATERRADOS QUE MUERTOS
El país ha estado más tonto que de costumbre últimamente, con la oposición tratando de que no se sepa lo que dijo Michelle Bachelet en la ONEMI el 27/F y amenazando con que, si se sabe y divulga más, va a molestar a Sebastián Piñera el 21/M, en la mayor escenificación del año y destinada a satisfacer la más sentida aspiración presidencial: tener todas las miradas concentradas en él y al país oyendo lo que él quiere decirle, sin que nadie pueda interrumpirlo ni replicarle.
Para Michelle Bachelet el video es letal, principalmente por una frase autodestructiva: esa donde dice que no se debe informar a la gente porque ésta "se aterra". ¡No había que avisarles del tsunami porque se iban a morir de miedo! Bueno, no les avisaron y se murieron por el tsunami. Ese video es mortal para sus aspiraciones de repetirse el plato y sus partidarios lo saben, motivo por el cual quieren mantenerlo oculto. La última encuesta CEP reveló que si la elección presidencial fuera hoy, ella la gana en primera vuelta. Lo cual no hace sino confirmar que la mayoría de la ciudadanía chilena no tiene la menor idea de por dónde van tablas, porque el gobierno de Bachelet fue malo, y lo único que puede decirse en su favor es que podría haber sido peor. Pero, así y todo, la gente la quiere de nuevo en La Moneda. Bueno, cuando vea este video (y es seguro que la mayoría va a terminar viéndolo) la va a querer menos. Yo pienso que ya hoy día ese 51 por ciento de la CEP ha caído a lo menos cinco puntos.
Porque todo lo que sucedió esa madrugada es revelador de un grado de inepcia increíble: no darse cuenta de que les estaban avisando desde Hawaii que venía el tsunami, tener los teléfonos satelitales inutilizados o en la bodega, cuando en las emergencias son lo único que sirve para comunicarse; tener como idea fija un helicóptero para ella, en lugar de muchos helicópteros para sacar de la orilla del mar a los que podían ahogarse; estar rodeada de personas que no tenían los atributos para desempeñar sus cargos, y nombradas por ella; con una asesora que le daba consejos "de imagen" para ocultar hechos, cuando se trataba de dar consejos para salvar vidas; y, en fin, preocupada de que la gente "no se aterrara" en vez de preocuparse de que "no se muriera".
Y muchos dicen que el Gobierno actual "ha metido la pata" por haber divulgado el video o permitido que se divulgara, porque ahora la izquierda le va a promover incidentes el 21 de mayo. ¿Así funciona nuestra libertad de prensa? ¿Se puede publicar sólo lo que el Gobierno permite? Yo creía que cualquiera podía informar libremente sobre cualquier cosa, respetando la Constitución y la ley.
Es que hay una extorsión en marcha (recuerdo de nuevo la frase de Bachelet: "Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha se pone a temblar"). Ahora la izquierda de nuevo mete miedo y dice: "O censuran y silencian el video o yo hago desórdenes el 21 de mayo. ¿Sebastián Piñera quiere lucirse y dar su mensaje tranquilo? Bueno, que entonces haga desaparecer el video de los medios".
Lo malo (en realidad, lo bueno) es que el video ya está en YouTube. Si no fuera por YouTube, sin duda sería efectiva la censura de prensa que pretende implantar la izquierda a través de una extorsión, frente a la cual probablemente el Presidente cederá para proteger su lucimiento el 21 de mayo.
Para Michelle Bachelet el video es letal, principalmente por una frase autodestructiva: esa donde dice que no se debe informar a la gente porque ésta "se aterra". ¡No había que avisarles del tsunami porque se iban a morir de miedo! Bueno, no les avisaron y se murieron por el tsunami. Ese video es mortal para sus aspiraciones de repetirse el plato y sus partidarios lo saben, motivo por el cual quieren mantenerlo oculto. La última encuesta CEP reveló que si la elección presidencial fuera hoy, ella la gana en primera vuelta. Lo cual no hace sino confirmar que la mayoría de la ciudadanía chilena no tiene la menor idea de por dónde van tablas, porque el gobierno de Bachelet fue malo, y lo único que puede decirse en su favor es que podría haber sido peor. Pero, así y todo, la gente la quiere de nuevo en La Moneda. Bueno, cuando vea este video (y es seguro que la mayoría va a terminar viéndolo) la va a querer menos. Yo pienso que ya hoy día ese 51 por ciento de la CEP ha caído a lo menos cinco puntos.
Porque todo lo que sucedió esa madrugada es revelador de un grado de inepcia increíble: no darse cuenta de que les estaban avisando desde Hawaii que venía el tsunami, tener los teléfonos satelitales inutilizados o en la bodega, cuando en las emergencias son lo único que sirve para comunicarse; tener como idea fija un helicóptero para ella, en lugar de muchos helicópteros para sacar de la orilla del mar a los que podían ahogarse; estar rodeada de personas que no tenían los atributos para desempeñar sus cargos, y nombradas por ella; con una asesora que le daba consejos "de imagen" para ocultar hechos, cuando se trataba de dar consejos para salvar vidas; y, en fin, preocupada de que la gente "no se aterrara" en vez de preocuparse de que "no se muriera".
Y muchos dicen que el Gobierno actual "ha metido la pata" por haber divulgado el video o permitido que se divulgara, porque ahora la izquierda le va a promover incidentes el 21 de mayo. ¿Así funciona nuestra libertad de prensa? ¿Se puede publicar sólo lo que el Gobierno permite? Yo creía que cualquiera podía informar libremente sobre cualquier cosa, respetando la Constitución y la ley.
Es que hay una extorsión en marcha (recuerdo de nuevo la frase de Bachelet: "Cuando la izquierda sale a la calle, la derecha se pone a temblar"). Ahora la izquierda de nuevo mete miedo y dice: "O censuran y silencian el video o yo hago desórdenes el 21 de mayo. ¿Sebastián Piñera quiere lucirse y dar su mensaje tranquilo? Bueno, que entonces haga desaparecer el video de los medios".
Lo malo (en realidad, lo bueno) es que el video ya está en YouTube. Si no fuera por YouTube, sin duda sería efectiva la censura de prensa que pretende implantar la izquierda a través de una extorsión, frente a la cual probablemente el Presidente cederá para proteger su lucimiento el 21 de mayo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)