sábado, 16 de marzo de 2024

No al Acuerdo

En 1985 el "vientre blando" de la derecha se asustó con los atentados que cometían el FPMR comunista y el MIR socialista, apoyados por la URSS, Alemania Oriental, Cuba y Corea del Norte. Eran capaces de oscurecer el país con bombas y de interrumpir el tránsito, amenazando quemar vehículos de locomoción, matando pasajeros del metro con explosiones y hasta llegaron a dinamitar un bus lleno de carabineros. 

El "vientre blando" se reunió con los DC y los socialistas renovados y eligieron al cardenal-arzobispo Fresno para que patrocinara un "Acuerdo Nacional", que consistía en poner término anticipado al gobierno de Pinochet, llamar a elecciones antes de lo previsto y mandar a los militares de vuelta a sus cuarteles.

Hasta había un ex ministro del régimen entre los partidarios de entregarlo todo para que parara el clima revolucionario. Junto a la violencia extremista, los opositores convocaron a "protestas" que sirvieron para perpetrar, entre 1983 y 1987, 17 "estallidos" como el de octubre de 2019. Pero en la presidencia estaba Pinochet, de modo que cada revuelta duraba un día y al cabo del mandato de éste habían sucumbido el MIR y el FPMR y había mil terroristas presos.

Pero en 1985 los precursores de los que en 2023 estaban "A Favor" de entregar la Constitución, estaban "por el Acuerdo Nacional" de despedir al  Presidente y la Junta cinco años antes de lo estipulado. 

Los del "vientre blando" de entonces me decían a cada paso: "supongo que estás por el Acuerdo Nacional". Por supuesto, yo no lo estaba y los llamaba a ellos "wets", como les dicen los ingleses a los tibios, partidarios de rendirse a lo Chamberlain y no de dar la pelea a lo Churchill.

El cardenal-arzobispo, antes muy partidario de la Junta, creyó que era "el hombre del momento", pero "no sabía la chichita con que se estaba curando": aceptó llevarle el Acuerdo a Pinochet a La Moneda. Era poco antes de Navidad y el presidente le tenía un regalo: junto con entregárselo le reintrodujo a Fresno el texto del Acuerdo Nacional que éste recién le había pasado, en la bocamanga de su casulla, y lo condujo del brazo a la puerta.

Ese mismo 1985 el gobierno bajó el impuesto a las empresas a diez por ciento, mandó un proyecto para que las utilidades no retiradas de las empresas no pagaran impuestos, lo que aumentó la inversión; congeló el salario mínimo en $8 mil pesos, lo que dio empleo formal a más pobres; y privatizo empresas estatales que, de tener pérdidas, pasaron a pagar impuestos por sus utilidades; y consiguió bajar la deuda externa, pues se podían pagar empresas privatizadas con títulos de deuda a su valor nominal o face value, habiendo sido comprados en bolsa a precio reducido.

Resultado: entre 1985 y 1989 se iniciaron los primeros cinco de los mejores 30 de la historia de Chile. Y Pinochet entregó a los civiles el país que más crecía en América Latina, con un desempleo del 5 % y una democracia protegida contra la violencia extremista y que sólo podía recaer en el comunismo si algún presidente no era capaz de ejercer sus atribuciones.

miércoles, 13 de marzo de 2024

Columna de Izquierda

Como mis columnas son de derecha y no han surtido efecto en la misión de cambiar el negro destino de este país, hoy he resuelto ofrecer una de izquierda, reproduciendo las opiniones sobre el momento político nacional del abogado Jorge Bofill, tituladas "Chile, un país políticamente quebrado". (El Mercurio, 12.03.24)

Dice que en 2019, después que Piñera "firmó un acuerdo que permitió reducir los niveles de agitación", "el Chile de 2019 y también el de 2023... era y es un país políticamente quebrado".

"El número de partidos en el Congreso pasó de 8 a 21 en diez años". Con "parlamentarios que no siguen ninguna línea".

Claro, digo yo, por reformas que eran una vieja aspiración de la izquierda. "Quebraron" al país político.

"El turno de gobernar le llegó a la izquierda extrema --una combinación de pequeños partidos, del llamado Frente Amplio-- y el Partido Comunista"... "No ha sacado adelante ninguna de sus reformas emblemáticas". (Menos mal, digo yo).

Denuncia "un fenómeno de migración descontrolada... el diez por ciento de la población en Chile es inmigrante... La gran mayoría son de escasos recursos, lo cual los hace entrar a competir con los chilenos más necesitados por ayuda estatal. Los programas sociales no dan abasto y todos los días aparecen nuevas ocupaciones irregulares de terrenos en los cuales surgen campamentos sin ninguna infraestructura básica".

"Eso nos lleva al principal problema que hoy enfrenta la política en Chile: el de la seguridad... Los asesinatos en las calles y los secuestros extorsivos son pan de cada día... Chile subió su tasa de homicidios por cada cien mil habitantes de 4,5 a 6,7".

"Las autoridades... no tienen ningún interés en fomentar proyectos de inversión... Permisos otorgados son revocados mucho tiempo después, mediante pretextos legales o ambientales. Se instaló como práctica la incerteza jurídica."

"Y con un sistema educacional público destruido, las próximas generaciones tampoco ofrecen muchas perspectivas."

Lo dice la izquierda. La derecha también y agrega mucho más. Y como "la izquierda y la derecha unidas, jamás serán vencidas" (Nicanor Parra)... 

 

domingo, 10 de marzo de 2024

Cursos de Acción

Chile hoy es un país que necesita un Pinochet, pero tiene un Boric. Mucha gente se ha dado cuenta de eso y se ha dedicado a tratar de deshacerse del segundo por las vías legales, naturalmente. Entonces cerca de siete mil personas firmaron un documento dirigido a la Cámara de Diputados y otro al Senado, que un personaje de la televisión conocido como "el tío Kelly", de Concevisión, entregó en la oficina de partes del Congreso, acompañado de unos centenares de seguidores. Fue un acto público realizado el lunes 4 de febrero y el abogado Maximiliano Lobos, desde un estrado, explicó lo que se perseguía obtener. Todo dentro de la más estricta legalidad.

Dijo que se solicitaba a la Cámara que no menos de diez ni más de veinte diputados presentaran una acusación constitucional contra el presidente Boric, basados en el art. 52 N° 2 letra a) de la Constitución, que establece como causal de destitución del Jefe del Estado "haber comprometido gravemente la seguridad de la nación".   

Como se sabe, el presidente Boric no sólo se negó, tiempo atrás, a recibir las credenciales del embajador de Israel, lo cual constituyó un desaire que fue comentado internacionalmente. Además, recientemente ha ordenado excluir de la Feria del Aire y del Espacio, FIDAE, al mismo país, Israel, lo cual parece ya una sistemática hostilización contra dicha nación. Pero si esta última se hiciera eco de los desaires recibidos, podría instar por suspender o interrumpir el abastecimiento de elementos fundamentales para la defensa nacional empleados por la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército. Es decir, aquellas actuaciones del gobernante implican poner en grave riesgo la seguridad nacional, al exponernos a una indefensión armada. Si una mayoría de diputados y dos tercios de los senadores concordaran en que el Presidente ha comprometido gravemente la seguridad nacional, él podría ser destituido de su alto  cargo.

En la petición dirigida al Senado, los casi siete mil solicitantes le piden a la cámara alta que, de acuerdo a la atribución que le da la Constitución en su artículo 53 N° 7, declare la incapacidad mental del Presidente de la República para desempeñar el cargo. Un solo senador se requiere para presentar dicha moción, la que naturalmente debe ser fundada en antecedentes médicos fehacientes y en actuaciones específicas del presidente que puedan hacer dudar de un sano juicio. La moción debe ser sometida a la sala y ésta debe resolver por mayoría de votos sobre la inhabilitación del presidente. El Senado debe oír, y sólo oír, al Tribunal Constitucional al efecto.

En ambos casos la inhabilitación del presidente daría lugar a que el Congreso Pleno, previamente convocado para tal efecto, eligiera al ciudadano (expresión que comprende los de ambos sexos) destinado a completar el período presidencial que esté aún pendiente a la fecha de la destitución del mandatario cesado.

Son cursos de acción que diez diputados o un senador (o conjuntamente los unos y el otro) podrían poner en marcha en cualquier momento. Porque para lograr tener al Pinochet que se necesita, es preciso primero poner término al mandato de Boric.

miércoles, 6 de marzo de 2024

La Derecha se Entrega Otra Vez

El gran pecado de la derecha ha sido comprar falsas consignas de izquierda sobre el Gobierno Militar. Y lo sigue cometiendo. Ayer en la Cámara le ha dado al gobierno la unanimidad para que persista en el mito de los "miles de detenidos desaparecidos bajo el Gobierno Militar".

Ese mito ha sido siempre falso, pero casi nadie lo sabe. El Gobierno Militar tenía un Servicio Nacional de Detenidos (SENDET) donde constaban todos los nombres de las personas y su lugar de detención. Pero la prensa mundial afirmaba que había 15 mil detenidos desaparecidos. 

Una vez Rosalynn Carter, la señora del presidente de los EE. UU., afirmó públicamente, a fines de los años 70, que había 2.500. Como en Chile nadie se inmutó, se necesitó a una persona extranjera que lo comprobara: la escritora francesa Suzanne Labin, partidaria de nuestros militares. Ella se vino a Chile a averiguar la verdad. Preguntó en el gobierno y le dijeron que no sabían de ninguno, porque el régimen no había ordenado hacer desaparecer a nadie, sino todo lo contrario, en cada caso precisaba el paradero de cada uno. Entonces Suzanne fue a la Vicaría de la Solidaridad, que había publicado libros donde denunciaba 478 casos. En la Vicaría le dijeron que eran 651 en total. Y ella publicó esa cifra en su libro, "Chile, el Crimen de Resistir", página. 243.

Esos eran todos los casos. Ni el propio Gobierno Militar sabía dónde estaban. Se supo que la DINA mataba extremistas y los hacía desaparecer, lanzando algunos cuerpos al mar y enterrando otros. Pero no le informaba a nadie. Entonces se disolvió la DINA. Finalmente, después del Gobierno Militar, en los años 90, estando detenido el exjefe de la DINA, envió a todos los jueces una nómina describiendo el paradero de cada uno. Con una salvedad: ni siquiera el general Contreras pudo precisar qué sucedió con Carlos Contreras Maluje, que llenó titulares mucho tiempo y cuyo paradero el Gobierno Militar se comprometió a averiguar, cosa que nunca pudo hacer. Y ni siquiera el general Contreras pudo explicarlo. 

Esa es la verdad histórica comprobable sobre los "miles de detenidos desaparecidos" bajo el Gobierno Militar, que nunca fueron más de 651. El resto fueron "creados" después, bajo otros gobiernos. Pero por esas "creaciones" no puede responder el Gobierno Militar, porque nadie se las denunció en su tiempo.

El tema adquirió notoriedad internacional desde el mismo 1973 y el cineasta griego de izquierda Costa Gavras hizo una película, "Missing" ("Desaparecido"), sobre el caso de Charles Horman. Pero éste no era desaparecido, pues su cadáver fue recogido de una calle en 1973, llevado al Instituto Médico Legal, luego a un patio común del Cementerio General y finalmente entregado por el Gobierno Militar a la embajada norteamericana. 

Pero muchos años después un ministro sumariante "de DD. HH.", condenó a cinco años y un día de presidio al agente que ubicó los restos de Horman y los entregó a la embajada de EE. UU. Su nombre: Rafael González Berdugo. El juez le impuso cinco años como "cómplice" de un "asesinato" que no tuvo autor. Ya los cumplió. Fue el "pago de Chile" por desvirtuar un filme de renombre internacional.


domingo, 3 de marzo de 2024

¿Qui Bono?

Cuando se investigaba un delito bajo el Derecho Romano y como principio de investigación para identificar a el o los responsables, los investigadores comenzaban por formular una pregunta: ¿Qui bono?, ¿quién gana con su perpetración?

Ronald Leandro Ojeda Moreno, casado, un hijo, había sido encarcelado en la prisión de Ramo Verde en su país, por supuesta traición al régimen de Nicolás Maduro. Logró escapar y, llegado a Chile, había obtenido el status de refugiado político, ganándose la vida en distintos trabajos.

Se había cambiado de domicilio ante la sospecha de estar siendo vigilado.

Según informa el diario La Tercera de hoy, Ojeda se aprestaba a publicar las memorias de su apresamiento y tortura en Venezuela. Dichas Memorias tienen 185 páginas. Habrían tenido un alto potencial de venta en nuestro país y en otros,

En ellas están contenidas la descripción de los procedimientos corruptos utilizados en las fuerzas armadas de Venezuela para obtener el apoyo al régimen de sus integrantes. Se describe cómo el mismo Ojeda recibió un pago en billetes de un superior a título de "premio por desempeño", al margen de toda constancia oficial.

También contienen el relato pormenorizado de las inhumanas torturas que él mismo y varios compañeros de prisión en Ramo Verde sufrían, hasta que logró escapar.

Su vocación de hombre libre queda de manifiesto en las siguientes líneas que escribió y que iban a ver la luz pública en Chile y a tener un profundo eco en las fuerzas defensoras del libre albedrío personal de los seres humanos: "La libertad nació sin apellido. Nació libre como el viento, con nombre de mujer y para hijos con sangre de libertad. Hoy vinieron por mí; mañana irán por ti. Todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario".

La publicación de los relatos de corrupción, persecución a los defensores de la verdad y la honestidad y de torturas inhumanas por parte del chavismo, para mantener su dictadura, iban a ocasionar un enorme desprestigio adicional al régimen de Nicolás Maduro.

Para saber quién ordenó secuestrar, asesinar y así silenciar a Ronald Leandro Ojeda Moreno basta responder a la pregunta "¿Quién ganaba con su  criminal eliminación?" 

Parece tan triste e injusta la desaparición de un hombre bueno nada más que por defender la libertad.

miércoles, 28 de febrero de 2024

Alguien Que Haga Todo lo Contrario

Alguien me dice: ¿cómo podemos volver a los mejores treinta años? Le respondo que haciendo todo lo contrario de los últimos diez años, que nos han traído a donde estamos hoy, empobreciéndonos y decreciendo. Debemos hacer lo mismo que se hizo para tener los mejores treinta años, que fueron ldesde 1985 a 2015. 

Hoy estamos en medio de la delincuencia, la inseguridad y la anomia general, entendiendo por esto último la ausencia de normas válidas y respetadas por todos.

El sentido común dice que deberemos hacer lo que hicimos al comenzar "los mejores treinta años": perseguir a la delincuencia, derrotar al terrorismo, alentar la inversión, bajar los impuestos y equilibrar el presupuesto (nótese que entre 1985 y 1990 se lograron ambas cosas, que a primera vista parecen antinómicas.)

sábado, 24 de febrero de 2024

La Izquierda Sin Sebastián

Nadie en el escenario político ha perdido más que la izquierda con el fallecimiento de Sebastián Piñera. Un rudo golpe del que ella no se va a reponer en el corto plazo. Costará que surja otro político que la sirva tan eficazmente y tenga la misma habilidad para, a la vez, mantener el apoyo de la élite y la centroderecha. Conozco a la élite, la tengo cerca. Por años me conmina: "no defiendas a Pinochet, no critiques a Piñera". Un modus vivendi que es útil para exhibir un talante progresista y, al mismo tiempo,  vivir bajo un régimen aceptable como mal menor no confiscatorio.

La izquierda, la gran beneficiaria de dicha estrategia, no se va a reponer en el corto plazo de este golpe. Costará mucho que surja otro político con las mismas características de Piñera, quien, para favorecerla, hasta obraba de facto, si era necesario. Como cuando anunció el matrimonio igualitario en su cuenta al Congreso, sin haber estado la medida en su programa ni haberla conversado con los partidos de su gobierno ni comunicado de antemano. Eso sólo lo podía hacer Piñera. 

O como cuando nombró al ministro sumariante Carroza en la Corte Suprema, tenido por la derecha como el máximo prevaricador y perseguidor de militares. Carroza había transformado en 2015 en "asesinato" un servicio a la sociedad del teniente Krassnoff, en 1974, que le procuró a su autor la Medalla al Valor y el reconocimiento de los sindicatos bancarios, al haber neutralizado al mayor asaltante de bancos y jefe terrorista, Miguel Enríquez. Así Carroza le añadió al hoy brigadier otros 20 años a los ¡MIL! que ya le han propinado otros prevaricadores de izquierda. Y al hijo de Enríquez, ME-O, otros $150 millones en su peculio. 

Sebastián lo hizo porque se sabía amo absoluto de la centroderecha y la élite.   

El escenario deseado por él siempre fue evitar ser enemigo de la izquierda, halagándola y haciendo cosas de su gusto, aunque para la derecha fuera nada más que un "mal menor". Con esa estrategia fue presidente dos veces. Y ahora se aprestaba a intentar serlo una tercera, para lo cual estaba empeñado con la energía y eficacia 24/7 que todos le reconocíamos. Siempre quería ser el primero. Iba a serlo de nuevo como tres veces presidente de Chile. 

Hace poco él estaba conversando con Boric. Buscaba, se decía, una "coalición de los acuerdos". No le había ido bien al "Acuerdo por Chile" entre ambos, en ninguno de los dos plebiscitos. Tan mal les fue que en este mismo momento se está gestando la, para ambos, "horripilante" perspectiva de un gobierno de derecha-derecha. Bueno, la "coalición" en ciernes podía derrotar a esa derecha con Piñera III, ofreciéndole un "mundo vivible" a la izquierda, mucho mejor que la perspectiva de otros "mejores treinta años" con los comunistas lejos del poder. La coalición conducente a Piñera III era la única perspectiva benévola que le quedaba a la izquierda. Pues ningún tildado de "pinochetista" iba a derrotar a Piñera III.

Pero todos esos preparativos se hundieron junto con el helicóptero en el lago Ranco.